Despre calitate

Răspunsuri la Aceste Discuţii

Legătură Răspunsul lui Kovats Daniela în Octombrie 31, 2009 pe 9:12pm

dupa parerea mea, NU) Am vazut multe copii dupa pictori celebrii,
fiecare artist aducand ceva personal:) dar lucrarile lor, nu cred
ca sunt mai valoroase decat cele originale. Acum depinde:)
daca un colectionar de tablouri i-si doreste mult o anumita lucrare
poate sa dea mult mai mult pe o copie, cu anumite adaugari moderne.
Am citit despre oameni cu multi bani, care au dat sume fabuloase
pe tablouri, doar pentru ca se potriveau cu interiorul locuintei.!!!!????.......

▶ Răspunde la Aceasta

Legătură Răspunsul lui david c în Octombrie 31, 2009 pe 9:24pm

O parere:cred ca o opera de arta originala are o valoare care insumeaza atat valoarea [iertati-mi repetitia] intrinseca a ei, cat si valoarea sufletului [totalitatea trairilor...] artistului.... Un artist are ODATA um moment de gratie,O TRAIRE APARTE , o IDEE ,o SCANTEIE , etc...si atunci in virtutea acestora ,cu ajutorul unei tehnici care i se potriveste ,realizeaza ceva ,o opera de arta , mai buna ,mai putin buna , dar oricum originala , unica....Mi-e greu sa cred ca cineva poate trai inca odata , absolut identic ....oricum discutia poate fi lunga .....
Cel care face o copie ,uzeaza de mijloace tehnice si poate reuseste ,insa diferenta intre original si copie este la fel ca diferenta dintre o floare de plastic si una naturala ,dar care in aparenta seamana...acum depinde de nivelul de cultura a celui ce isi pune in casa flori de plastic , care oricum seamana cu cele din gradina dar au'''' avantajul'' ca nu trebuie sa le uzi niciodata .....[daca sunt moarte !!]
Personal ,eu nu as cumpara niciodata o copie facuta de un alt artist...nu pot face asta ,nu pot explica de ce ,,. nu mi-o luati in nume de rau..Numai bine!

▶ Răspunde la Aceasta

Legătură Răspunsul lui modi maria în Noiembrie 1, 2009 pe 8:32am

o copie poate fi "valoroasa" doar in cadru unui muzeu celebru, unde o opera celebra risca sa fie furata sau in mare degradare si atunci se face apel la o substituire temporara. De exemplu, dupa controversatul roman a lui Dan Brown, unde nu foarte multi s-au prins ca este totusi beletristica, nu ceva serios...in Paris ,in muzeul Louvre, s-a pus o copie a Mona Lisei ca sa fie siguri ca nu se va intampla nimic...oricum nu numai Mona Lisa detine o copie in muzeul respectiv sunt mai multe opere cu risc mare de furt si atunci ca protectie se valorifica mai degraba o copie.
insa copia, tot copie ramane...oricat de buna ar fi...e tot kitsch, iar pentru asa zisii colectionari copia poate ca inseamna valoare, insa pentru cei care stiu si pot vedea si intelege mai mult, aceasta nu cred ca poate purta o valoare.

▶ Răspunde la Aceasta

Legătură Răspunsul lui Rodica Baniceru în Noiembrie 1, 2009 pe 12:55pm

Falsificatori sau copiatori? Copiatorii sunt repede depistati chiar si de novici intr-ale artei. Sunt unii falsificatori insa care reusesc, substituindu-se personalitatii artistului, intrand in mintea si sufletul lui, folosind chiar materiale apropiate de cele originale, sa creeze copii atat de reusite, incat nici expertii autentificatori nu le pot depista. Asa se face ca Muzeul de Arta din Cleveland a cumparat "Madonna si Copilul cu Ingeri", crezand ca a achizitionat o opera a lui Sano di Pietro (1406 – 1481). Falsul a fost descoperit abia in 1948, constatandu-se ca apartinea renumitului (postum) Icilio Federico Joni (1866 – 1946), specializat in arta renascentista. Joni a fost capul de afis in 2004 in cadrul expozitiei "Falsuri Autentice", desfasurata la Muzeul Santa Maria della Scala din Siena, orasul sau natal.
Exista deci riscul sa admiri copii si nu originale chiar in marile muzee, si asta fara sa stii.

▶ Răspunde la Aceasta

Legătură Răspunsul lui tiberiu chelaru în Noiembrie 1, 2009 pe 1:30pm

Sunt perfect de acord cu voi.Adica eram.Acum nu mai sunt asa sigur.Am vazut o copie dupa Sargent incredibila,era o dansatoare flamenco la care culorile pareau mai naturale,tusa mai clara si fondul punea mai bine in evidenta personajul,negrul nu deranja,super ce mai..Sentimentul este personal si irepetabil fireste,dar pictura?Daca vedem doua imagini fara sa avem idee despre autor pe care o alegem?Calitate sau vanatoare de fetishuri ca dupa relicvele din antichitate?Pai daca am judeca cu dreptatea in mana l-am da jos pe Sargent din muzeu ,am pune copia aluia in loc dupa care l-am baga la puscarie ca a-ncalcat drepturile de autor...Sau nu?

▶ Răspunde la Aceasta

Legătură Răspunsul lui Abrudan Adrian în Noiembrie 5, 2009 pe 4:45pm

Nu sunt de acord cu clonarea operelor.Daca vrei sa copiezi pe cineva ai putea sa o faci studiindu-i in profunzime desenul si calitatea culorilor,melodicitatea lor,insa dupa ce termini de copiat tine acesta clona pentru tine.Ca te inspiri din alte opere este ceva,dar cand ajungi sa o dezbraci in profunzime te poti asemui cu un violator in serie.

▶ Răspunde la Aceasta

▶ Răspunde la Aceasta